Википедия:К удалению/1 августа 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Бадзиев, Таймураз Батразович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 1 августа 2023 (UTC)

• Очередной питомец Маслякова. Продюсер известных фильмов и сериалов, в том числе нашумевшего «Холопа». Значимость по ВП:КЗМ очень даже вероятна, но никак не показана. Набор ссылок — кинобазы, интервью и всё такое, что значимости не показывает. Быбеан (обс.) 02:50, 1 августа 2023 (UTC)
• : Почему до сих пор не подвели итог? — Максим Стоялов (обс.) 14:03, 4 мая 2024 (UTC)

Madness Combat

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 1 августа 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 1 августа 2023 (UTC)

• Все что есть - обзоры игры (остально ссылки на эпизоды и все такое). Может про игру статья и пройдет, но сам Madness Combat значимости не показывает ―желая счастья Мелкий ₩ 12:34, 1 августа 2023 (UTC)
  • Почему же? Это серия была очень популярной возвращаясь к 2020-21 годам. Многие знают про него, включая СНГ и Запад Uber Shaggy (обс.) 13:42, 6 ноября 2023 (UTC)
    • Аргументы ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО в Википедии невалидны. Предмет статьи должен соответствовать правилу ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:25, 6 ноября 2023 (UTC)
      • Тогда я ещё больше не понимаю почему серия прокатывает, учитывая что я указал как минимум несколько независимых источников освещающих её и игру Uber Shaggy (обс.) 17:30, 6 ноября 2023 (UTC)
        • Не прокатывает* Uber Shaggy (обс.) 17:31, 6 ноября 2023 (UTC)
        • Как раз таки единственные источники про игру - все остальное не АИ ―желая счастья Мелкий ₩ 21:37, 11 ноября 2023 (UTC)
  • Почему же? Это серия была очень популярной возвращаясь к 2020-21 годам. Многие знают про него, включая СНГ и Запад Uber Shaggy (обс.) 17:28, 6 ноября 2023 (UTC)

Две жизни (сингл Amatory)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 04:30, 1 августа 2023 (UTC)

Значимость не показана. 83.220.236.252 04:29, 1 августа 2023 (UTC)

• Согласно Википедия:Критерии значимости музыкальных произведений, статус сингла — уже значимость
  • «Это проект правила или руководства, заброшенный своими авторами или потерявший актуальность и перспективы включения в систему правил Википедии».— 95.25.248.33 18:47, 1 августа 2023 (UTC)
    • А почему ж его тогда руководство Википедии не удаляет? 91.184.253.37 19:00, 1 августа 2023 (UTC)
      • Осталось как архив для истории, а чтобы им не пользовались - написали вверху о том, что это заброшенный проект правил. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:25, 2 августа 2023 (UTC)
    • И почему Вы решили, что этот проект потерял актуальность? 91.184.253.37 19:37, 1 августа 2023 (UTC)
      • Это написано вверху страницы, причём здесь моё мнение. 95.25.248.33 20:12, 1 августа 2023 (UTC)
    • Почему если статья заброшена автором, то сразу неактуальна? TYNIANY1 (обс.) 16:53, 2 августа 2023 (UTC)
      • Прочтите плашку вверху. Так решило сообщество. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:01, 3 августа 2023 (UTC)
        • Ну кто-то один прикрепил плашку. А остальное сообщество тут причём? TYNIANY1 (обс.) 14:04, 5 августа 2023 (UTC)
          • Да нет, это как раз сообщество отвергло проект, поэтому "кто-то один" и прикрепил плашку. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:06, 5 августа 2023 (UTC)
    • А как же тогда определить наличие значимости у музыкального произведения или релиза? TYNIANY1 (обс.) 19:50, 2 августа 2023 (UTC)
      • Через соответствие ВП:ОКЗ. Рецензии на сингл от музыкальных критиков, например. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:01, 3 августа 2023 (UTC)
        • ясно, спасибо TYNIANY1 (обс.) 13:43, 5 августа 2023 (UTC)

Быстро удалить: без значимости. 45.151.238.126 12:24, 1 августа 2023 (UTC)

• Богатая история удалений.— 95.25.248.33 18:46, 1 августа 2023 (UTC)
  • Может это какие-то другие синглы с таким же названием. 91.184.253.37 19:39, 1 августа 2023 (UTC)
    • Ну в 2011-м удалялся точно сингл Amatory. Так что это сейчас можно бы даже по О4 в обход ВУС (тем более, что АИ, показывающих значимость, нет и ныне). 95.25.248.33 20:02, 1 августа 2023 (UTC)
• Сингл значимого исполнителя — критерий значимости 91.184.253.37 18:49, 1 августа 2023 (UTC)
  • ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ 95.25.248.33 18:51, 1 августа 2023 (UTC)
    • А статья Википедия:Критерии значимости музыкальных произведений по Вашему мнению актуальна или не актуальна? Согласно ей, один из критериев значимости музыкальных произведений — то, что произведение было выпущено в виде сингла значимым исполнителем. 91.184.253.37 20:09, 1 августа 2023 (UTC)
      • Неактуальна, написано чёрным по белому. Не надо к ней обращаться. 95.25.248.33 20:13, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Нет у нас действующих частных критериев значимости для песен/синглов и т. п. А посему статьи оцениваются на соответствие ВП:ОКЗ. Из источников в статье только каталоги, ссылки на стриминговые сервисы (Я.Музыка) и, внезапно, ссылки на скачивание. Для значимости необходимо подробное рассмотрение объекта статьи в профильных авторитетных изданиях (проще говоря рецензии и обзоры). Ничего, дающего значимость, в статье нет. Самостоятельный поиск тоже ничего не дал. Удалено -- Megitsune-chan 💬 13:51, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Притчард, Люк

Нет выполнения ВП:МУЗЫКАНТЫ — VladimirPF 💙💛 06:09, 1 августа 2023 (UTC)

Удалить: без значимости. 45.151.238.126 12:24, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

В статье 3 источника — №№ 1 и 2 говорят о группе, в которой играет музыкант, № 3 — удалённое с Ютюба видео. По основным интервикам ситуация не лучше: англичане заменили статью редиректом на группу в 2017, немцы сделали так же в 2011 году, испанцы в 2014, португальцы — в 2020. У итальянцев ссылки только на офсайт, Discogs (где у музыканта указан один сольный альбом без рецензий) и на IMDb (также без рецензий); у шведов — те же офсайт и Discogs; у украинцев единственный источник — Твиттер музыканта; у французов, поляков, нидерландцев вообще нет источников; остальные языки мне не понятны. Самостоятельным поиском индивидуальной (в отрыве от группы) энциклопедической значимости музыканта мне также найти не удалось. Заменено редиректом на группу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:30, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Профессор-исследователь (Франция)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 1 августа 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июля 2023 года в 10:26 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено. Статьи просто нет - тут абзац из нескольких строк неудобоваримого текста, и всё, собственно. Не исключено, что значимость есть и статья возможна, но это должно быть совсем не так. — Bilderling (обс.) 11:34, 1 августа 2023 (UTC)

Северная Джорджия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 1 августа 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июля 2023 года в 14:56 (по UTC) участником Alex Alex Lep.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Коллега Alex Alex Lep, я добавил это название в статью, оставлено. Викизавр (обс.) 22:49, 7 августа 2023 (UTC)

• Вообще-то Северная Джорджия — это северный регион штата Джорджия Karel (обс.) 01:06, 8 августа 2023 (UTC)
  • Коллега @Alex Alex Lep, сделаете дизамбиг? Викизавр (обс.) 08:17, 10 августа 2023 (UTC)
    • 🤝 Karel (обс.) 18:05, 10 августа 2023 (UTC)

Киркомбинат (посёлок)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июля 2023 года в 21:23 (по UTC) участником 95.25.248.2.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 1 августа 2023 (UTC)

• Выставлять на удаление статью о населённом пункте, даже самого ужасного качества, бессмысленно. Щас добавят какую-нибудь карту и оставят. Быбеан (обс.) 07:39, 1 августа 2023 (UTC)
  • 1) Это не отдельный населённый пункт. Это часть города Самары, микрорайон по сути. Находится в промзоне в районе Заводского шоссе. 2) Это не статья, а вандализм (что ещё за "Кирюха"?). 3) Этот недостаб удалить. Потом если руки дойдут, напишу о пос. Киркомбинат в статье о Заводском шоссе (там сейчас упоминается, но недостаточно подробно), тогда можно будет сделать перенаправление. — 128.69.68.194 09:00, 1 августа 2023 (UTC)
    • Если район, то да, есть шанс на удаление. Быбеан (обс.) 09:34, 1 августа 2023 (UTC)

Быстро удалить: без значимости, нету источников. 45.151.238.126 12:24, 1 августа 2023 (UTC)

• Комментарий: Не "без значимости", а "значимость не показана". Так-то она вполне может быть. -- 128.69.68.194 14:57, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:МТ (написанию новой статьи нормального качества итог не препятствует). Викизавр (обс.) 22:43, 7 августа 2023 (UTC)

Убийства

Убийство Лолы Давьет

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 июля 2023 года в 06:10 (по UTC) участником Arrnik.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Жуть. Переврано всё, что можно переврать. Давье стали Давьетами, Жоан стал Йоханом, коллеж стал колледжем (это совсем не одно и то же!), консьерж стал «смотрителем многоквартирного дома», Дабья Бенкиред стала Дахьёй Бенкирд. И это только первые два предложения. «Главный подозреваемый был зепечатлён...» — вообще-то главный подозреваемый — женщина. И дополнительно: источники не перенесены, оформления нет. Очевидно, что автор статьи её дорабатывать не собирается (единственный его вклад — это обсуждаемый машперевод одной правкой), а всем прочим, дабы появятся желающие, проще писать с нуля. Быстро удалено как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:15, 1 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Убийства в больнице Энн-Арбор

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июля 2023 года в 22:29 (по UTC) участником Пастеризатор.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 1 августа 2023 (UTC)

• При выставлении на быстрое удаление была дана подробнейшая аргументация, которую я на всякий случай перенесу сюда: «Город называется Анн-Арбором по ВП:ГН и в подавляющем большинстве русскоязычных АИ (между прочим, этот город - центр американской русистики). И в любой транскрипции он склоняется. Ссылок на редирект нет». Что ещё нужно для быстрого удаления, непонятно. Быбеан (обс.) 07:45, 1 августа 2023 (UTC)
  • ВП:ГН не про редиректы. Энн-Арбор зафиксирован в сотнях (!) авторитетных источниках, включая Большую советскую энциклопедию. Склонять/не склонять — это немного другой вопрос: объективно во многих случаях иностранные топонимы не склоняют. Более того, иногда рекомендуют не склонять их в официальной речи вообще, а грамота.ру не рекомендует склонять сложные наименования типа Пер-Лашез, Майн-Милл, Пуэрто-Монт. Оставить Proeksad (обс.) 09:46, 1 августа 2023 (UTC)
    • Сомнительная русская передача названия городка разве повод к КУ? — Bilderling (обс.) 14:45, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Ни аргументов по удалению, ни даже шаблона к удалению. Закрыто как некорректная номинация. — Pessimist (обс.) 05:47, 12 августа 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:56, 10 сентября 2023 (UTC)

Списки островов

Список островов Австралии

Без источников, нет описаний элементов списков. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 09:09, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Пренесено в Проект:Австралия в соответствии с ВП:КОСП. — Pessimist (обс.) 05:49, 12 августа 2023 (UTC)

Список островов Болгарии

Без источников, нет описаний элементов списков. ВП:ПРОВ. Коротко. MisterXS (обс.) 09:09, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

4 черноморских и 5 дунайских островов — маловато будет. Просто сравнила с болгарской интервикой, где дунайских островов 2 экрана, черноморских — экран и ещё экран островов других рек и озёр. Профанацию удаляю за пустоту и несоответствие ВП:ИНФСП. --Томасина (обс.) 15:46, 11 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список островов Дании

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:22, 1 августа 2023 (UTC)

Без источников, нет описаний элементов списков. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 09:10, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 13:55, 14 августа 2023 (UTC)

Список островов Индонезии

Без источников, нет описаний элементов списков. ВП:ПРОВ. Заброшенный список, островов в стране 17804. MisterXS (обс.) 09:13, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Проект:Индонезия/Списки/Список островов Индонезии. -- dima_st_bk 17:33, 27 февраля 2024 (UTC)

Острова Испании

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 1 августа 2023 (UTC)

Одна лишь таблица на 54к. Без источников, ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 09:16, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 17:35, 27 февраля 2024 (UTC)

По всем

• Удалить всё: без значимости, нету источников. — 45.151.238.103 17:54, 2 августа 2023 (UTC)
• Состояние списков, конечно, никудышное, но сомневаться в значимости списка островов целой страны точно неразумно. AndyVolykhov ^↔ 18:05, 2 августа 2023 (UTC)
  • В значимости сомнений нет, но и в текущем виде статьи оставаться в основном пространстве не могут. MisterXS (обс.) 18:09, 2 августа 2023 (UTC)
    • В значимости сомнения есть. Показать значимость согласно ВП:ТРС п.7 — будет сложно. Прошелся по десятку других статей «список островов», и нигде не нашёл даже попытки найти обобщающие источники. - Saidaziz (обс.) 20:38, 2 августа 2023 (UTC)
      • Возможно, до сих пор подобные списки казались довольно очевидными. Ну и просто руки не доходили. Скажем, на Список островов Японии источники есть, но он должен содержать больше четырнадцати тысяч позиций... -- 62.69.22.17 10:46, 8 августа 2023 (UTC)

Список населённых пунктов Северной Ирландии

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 сентября 2011#Список населённых пунктов Северной Ирландии. -- QBA-II-bot (обс.) 09:39, 1 августа 2023 (UTC)

Недопереведённый список, остановленный на букве А. Без источников. ВП:ПРОВ. Без описания элементов списка. В таком виде с 2010 года. MisterXS (обс.) 09:32, 1 августа 2023 (UTC)

• Выносилось на КУ в 2011 году. Переводят уже как 12 лет. MisterXS (обс.) 09:41, 1 августа 2023 (UTC)
• В пространство имён «Проект» можно перенести, если глаза мозолит. — Rave (обс.) 12:16, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

В соответствии с ВП:КОСП перенесено в проект Великобритания. — Pessimist (обс.) 20:23, 20 августа 2023 (UTC)

Столичная территория

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:40, 1 августа 2023 (UTC)

Без источников. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 09:39, 1 августа 2023 (UTC)

• По интервикам не лучше. Сходу АИ не нашёл. В принципе, можно превратить в дизамбиг, оставив только те названия, в состав которых входит данное словосочетание. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:00, 1 августа 2023 (UTC)
  • Тогда это будет псевдодизамбиг. MisterXS (обс.) 16:01, 1 августа 2023 (UTC)
    • Надо смотреть узус. Употребляется ли, например, австралийская ACT без слова Australian? Если да, то можно включать в дизамбиг, если нет, то вы правы — получается лжедизамбиг. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:06, 1 августа 2023 (UTC)
  • [1][2] Proeksad (обс.) 19:26, 2 августа 2023 (UTC)
    • Прекрасно, какие-то источники вы нашли. Осталось написать статью. По состоянию на сейчас мне совершенно не очевидно, что эти источники могут быть обобщающим источником для данного списка. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:03, 5 августа 2023 (UTC)

Договор о дружбе и сотрудничестве между Республикой Южная Осетия и Сирийской Арабской Республикой

Значимость? Все источники сугубо от июля 2018 года. Короткий всплеск интереса. Если удалить раздел Содержание, который не энциклопедичен, то и коротко. MisterXS (обс.) 10:20, 1 августа 2023 (UTC)

• «Все источники сугубо от июля 2018 года.» Быть может это логично? Не думаю, что есть малейший смысл писать о договорах, заключенных в прошлом, сейчас(Кроме, разве что, исторических) . В основном источники в порядке? - В порядке. Информация есть? - есть. Непонятен сам смысл претензии. Существуют более коротки статьи, не описывающих практически ничего, кроме одного адреса или строчки, и, - это вполне нормально. Много ли в них значимости?. Раздел «Содержание» можно переименовать в «Обзор», ну или что Вы там считаете энциклопедичным. На фоне выше сказанного, лично у меня формируется мысль о «лицемерии». Пока одни статьи не отображающие значимости живут и существуют, функционируют, другие попадают под каток тотального уничтожения. Либо же это банальное наполнение собственного «портфолио» за счет маленьких и не являющихся историческими статей. Не иначе. Evgen kov (обс.) 10:52, 1 августа 2023 (UTC)
  • У вас полный набор ВП:АКСИ и намеки на ВП:НО. По статье - полному тексту договора в статье не место, а удалив его что останется? Ничего. Статьи о правовых актах нужно писать на основе работ соответствующих специалистов (юристов, политологов, историков). А таковых нет и ничего даже близко не ищется. А что мы имеем? А имеем исключительно новостные публикации о подписании договора. Все. Ни анализа и никакого интереса после его подписания. Будет ли значим по правилам Википедии какой-либо нормативный акт, закон, договор - да, но только после анализа его во вторичных авторитетных источниках, не ранее. Значим ли обсуждаемый договор по правилам Википедии сейчас - нет, пока не появятся соответствующие источники, обеспечивающие ВП:ОКЗ. Посему пока Удалить до лучших времен. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:18, 1 августа 2023 (UTC)
    • В каком месте были оскорбления\угрозы? Evgen kov (обс.) 12:26, 1 августа 2023 (UTC)

• "Намёки на". Это к тому, что тут принято обсуждать тему и только её, а не разные несовершенства мироздания и участников проекта. — Bilderling (обс.) 14:24, 1 августа 2023 (UTC)

Удалить: без значимости, нету источников. 45.151.238.126 12:22, 1 августа 2023 (UTC)

• на приколе? Evgen kov (обс.) 16:38, 1 августа 2023 (UTC)

• Определение, текст договора, новостные ссылки. Нулевое соответствие ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 13:38, 1 августа 2023 (UTC)
• Сам текст договора логичнее перенести на Викисурс. А кроме текста тут, как верно замечено, ничего и нет. И, что важнее, едва ли когда-то будет. — Muhranoff (обс.) 17:26, 1 августа 2023 (UTC)
  • Кроме текста, это, как я понимаю, - фотографии и видео? Evgen kov (обс.) 20:05, 1 августа 2023 (UTC)
    • Кроме текста договора. Muhranoff (обс.) 07:29, 2 августа 2023 (UTC)
• Существуют более коротки статьи, не описывающих практически ничего, кроме одного адреса или строчки, и, - это вполне нормально - такие быстро удаляются как "уд-пусто". — Muhranoff (обс.) 17:28, 1 августа 2023 (UTC)
  • я встречаю на постоянной основе такие, - существуют Evgen kov (обс.) 20:04, 1 августа 2023 (UTC)
    • Этой статье этот факт не поможет. MisterXS (обс.) 20:14, 1 августа 2023 (UTC)
      • Понятное дело, что не поможет. Вы уже нацелились именно на нее Evgen kov (обс.) 04:50, 2 августа 2023 (UTC)
    • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Они данного обсуждения не касаются вовсе. 95.25.248.33 20:14, 1 августа 2023 (UTC)
      • как пример провел Evgen kov (обс.) 21:40, 1 августа 2023 (UTC)
        • Вы привели их в пример как "нормальные". А они как раз ненормальные. Muhranoff (обс.) 07:31, 2 августа 2023 (UTC)
    • Только их существование, возможно ошибочное, не обосновывает право на существование этой статьи. Ну и вы можете те статьи, если они нарушают правила ВП, вынести на удаление. Ну или кто-то другой вынесет рано или поздно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 20:34, 1 августа 2023 (UTC)
      • оставим тем, кто пополняет свое портфолио, разыскивая маленькие и непримечательные статьи Evgen kov (обс.) 21:41, 1 августа 2023 (UTC)
        • Что такое "портфолио" в данном контексте? Muhranoff (обс.) 07:30, 2 августа 2023 (UTC)
• Место документу в викисорс, а в ОП делать нечего. Не пакт Молотова-Риббентропа, а просто сотрясение воздуха для надувания значимости квазиреспублики. Удалить, незначимо. — Хедин (обс.) 17:44, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, вторичных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, так и не было приведено, а имеющиеся носят сугубо новостной характер. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:55, 10 сентября 2023 (UTC)

Синагога хасидов из Койданово

Нет значимости по ВП:ОКЗ. Лиманцев (обс.) 12:36, 1 августа 2023 (UTC)

• Значимость, конечно, есть. Но см. Китаевская синагога. Уточнить и, вероятно, заредиректить. 91.79 (обс.) 21:51, 6 августа 2023 (UTC)

Итог

Коллега 91.79 совершенно прав — перед нами форм. Заменено редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:44, 9 августа 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Марс (фильм, 2007)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 15 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 1 августа 2023 (UTC)

Нет значимости по ВП:ОКЗ. Лиманцев (обс.) 12:58, 1 августа 2023 (UTC)

• Раздел external reviews imdb пустой, с ходу поиском (с таким названием фильма, тем более) вообще ничего не ищется, кроме кинобаз. Удалить в текущем состоянии. - Saidaziz (обс.) 08:05, 2 августа 2023 (UTC)

1-й механизированный батальон «Волки Да Винчи»

Значимость?— 95.25.248.33 13:39, 1 августа 2023 (UTC)

+ ВП:УКР-СМИ. — Nickel nitride (обс.) 03:44, 3 августа 2023 (UTC)

• Энциклопедического содержания нет. По сути вся информация — пара имён и даты назначения/смерти. Просится в родительскую статью ВСУ. — Хедин (обс.) 17:38, 15 августа 2023 (UTC)

Давкараев, Нажим

Писатель, доктор наук. Значимость на данный момент не прослеживается Head of darkness (обс.) 13:43, 1 августа 2023 (UTC)

• О нём есть статья и в КЛЭ (в вики-статье это указано, хотя и криво), и в 3-м издании БСЭ (в вики-статье это вообще не указано, но это гуглится за секунды). Быбеан (обс.) 14:06, 1 августа 2023 (UTC)
• Добавил нормальные библиографические ссылки. Соответствие ВП:КЗДИ + ВП:ПРОШЛОЕ на 146%. Быбеан (обс.) 03:38, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Значимость каракалпакского писателя проследили, дополнили. Оставлено. Доработка в рабочем порядке. 91.79 (обс.) 21:57, 6 августа 2023 (UTC)

Единый портал интерактивных государственных услуг Республики Узбекистан

Значимость? В текущем виде 100% канцеляритная справка об очень-очень полезном ресурсе с целями и задачами. Bilderling (обс.) 14:22, 1 августа 2023 (UTC)

• статья будет дополнена Roma go (обс.) 14:31, 1 августа 2023 (UTC)
  • Сначала доказательства значимости по, вероятно, ВП:ВЕБ. Там сейчас по нулям. — Bilderling (обс.) 14:42, 1 августа 2023 (UTC)
• Статья о Едином портале где можно получить госуслуги. Поскольку в Узбекистане очень много русскоязычного населения и к тому же в данное время очень много релокантов появилась нужда в данной статье. Roma go (обс.) 14:45, 1 августа 2023 (UTC)

• Если говорить о «нужности», то она может быть только одна: нужность проекту. Сейчас она не показана никак. — Bilderling (обс.) 15:11, 1 августа 2023 (UTC)
  • Не считаю правильным смотреть на государственные услуги как на проект. Roma go (обс.) 15:23, 1 августа 2023 (UTC)

• Проекту Вики. Ему польза должна быть. Доказана. — Bilderling (обс.) 15:27, 1 августа 2023 (UTC)
  • Википедия является единой точкой достоверной информации. В последнее время участились случая мошенничества с использованием сайтов зеркал ЕПИГУ для получения данных граждан незаконно. Эта один из причин создания статья в Википедии. Roma go (обс.) 15:41, 1 августа 2023 (UTC)
  • Статья будет максимально дополнена в течении 2-3х дней для облегчения прибывания релокантов в Узбекистане и получения полной полезной информации. Roma go (обс.) 15:44, 1 августа 2023 (UTC)
    • Видимо можно удалять по рекламному кбу ―желая счастья Мелкий ₩ 16:21, 1 августа 2023 (UTC)
    • Википедия ни в коем случае не является "единой точкой достоверной информации". Желаю избавиться от этого заблуждения. Schrike (обс.) 17:44, 1 августа 2023 (UTC)

• Реклама обыкновенная. Нулевое соответствие ВП:ОКЗ. Единственный аргумент автора в обсуждении: это полезно. Быстро удалить. Быбеан (обс.) 03:42, 2 августа 2023 (UTC)
• Оставить, улучшено. Большой сайт, появившийся 10 лет назад, потому описан во многих надёжных источниках Proeksad (обс.) 09:24, 3 августа 2023 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Proeksad за доработку по ВП:АИ. Особой рекламности сейчас нет (хотя несколько канцеляритно), ВП:ОКЗ показано, оставлено. Викизавр (обс.) 10:25, 8 августа 2023 (UTC)

Новокуйбышевский троллейбус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:40, 1 августа 2023 (UTC)

Не показана значимость, едиинственная ссылка на народный сайт. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 14:36, 1 августа 2023 (UTC)

• • Заглянул в историю правок и увидел правки Антона Буслова. В память о нём постараюсь спасти статью. -- 128.69.68.194 15:01, 1 августа 2023 (UTC)
    • Тогда советую брать инфу отсюда: [3] ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 16:59, 1 августа 2023 (UTC)
      • Хм, а вот например выпускная квалификационная работа "Организация маршрутов общественного транспорта г. Новокуйбышевск" это разве считается АИ? (по приведённой ссылке нашлось). 128.69.64.115 09:07, 14 августа 2023 (UTC)
        • Неа, но вроде там и другие должны быть. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 13:19, 16 августа 2023 (UTC)

Школа № 12 (Новосибирск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:40, 1 августа 2023 (UTC)

Значимость? Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 14:39, 1 августа 2023 (UTC)

• Удалить: нету значимости. — 45.151.238.126 18:40, 1 августа 2023 (UTC)

Почему нет значимости? Одна из старейших школ города. Артём (обс.) 20:03, 2 августа 2023 (UTC)

• Не имеет значения. Может быть, у вас есть книжки/статьи про школу? Я беглым поиском в гугл школяре не нашёл ничего просто. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:32, 5 августа 2023 (UTC)

• О школе есть статья в энциклопедии о Новосибирске в (Ламин В. А. Энциклопедия. Новосибирск. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2003. — С. 974. — 1071 с. — ISBN 5-7620-0968-8). Даже две — следом за статьёй о школе как образовательном учреждении идёт статья о здании школы. Наверное, таким же образом можно написать отдельную статью про школьное здание, а не смешивать в одной статье факты о работе школы с подробным описанием архитектуры. Хотя кое-что и из статьи о здании можно взять. Артём (обс.) 22:15, 5 августа 2023 (UTC)
  • Добавьте, пожалуйста, источник и информацию из него, я не нашёл его в электронном виде. Dmsav (обс.) 10:49, 7 августа 2023 (UTC)

Добавил. Артём (обс.) 13:34, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Cтатья модифицирована, в настоящей версии энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:57, 8 августа 2023 (UTC)

Кротов, Виктор Гаврилович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:31, 1 августа 2023 (UTC)

Не показана значимость персоналии, ноль источников. Bechamel (обс.) 15:24, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Источников, подтверждающих энциклопедическую значимость писателя не найдено, в статье их нет. Удалено. Atylotus (обс.) 05:28, 8 августа 2023 (UTC)

Android 15

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:32, 1 августа 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 июля 2023 года в 07:48 (по UTC) участником Sanjas Chunnel.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

-- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

В статье сейчас только слухи по не авторитетным источникам. Потенциально, когда выйдет, будет значимо, но это будет статья совершенно другим содержанием. Удалено Atylotus (обс.) 05:33, 8 августа 2023 (UTC)

Посольство Южной Осетии в России

ВП:НЕСПРАВОЧНИК: с статье только адрес, имя бигбосса и фотография. Источники — только офсайты. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:28, 1 августа 2023 (UTC)

• Собственно да, эта инфа есть в статье Список дипломатических представительств в Москве. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:12, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 06:58, 8 августа 2023 (UTC)

Списки персонажей

Список персонажей, появившихся только в одной серии «Симпсонов»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:14, 1 августа 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 января 2011#Список персонажей, появившихся только в одной серии «Симпсонов». -- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 1 августа 2023 (UTC)

п. 3 ВП:ТРС, оригинальное неочевидное сопоставление, не проводившееся ранее в авторитетных источниках. Без источников. MisterXS (обс.) 16:11, 1 августа 2023 (UTC)

• Нет ничего за пределами ВП:НЕСЮЖЕТ. К тому же, в «Симпсонах» 32 сезона (если верить основной статье), а тут всё оканчивается на 4-м. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:16, 1 августа 2023 (UTC)
• Как-то не впечатляет прогресс с 2011 года, когда был предыдущий итог — Proeksad (обс.) 18:24, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

По аргументам номинатора и коллег в обсуждении: не показано соответствие п. 3 ТРС + есть проблемы с духом НЕИЗЛОЖЕНИЯ, а также не наблюдается прогресс по доработке списка с момента предыдущего оставительного итога более чем десятилетней давности. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 10:01, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список персонажей Happy Tree Friends

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:26, 1 августа 2023 (UTC)

ОРИСС. Без источников. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 16:16, 1 августа 2023 (UTC)

Список персонажей мультсериала «Приключения Джеки Чана»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:26, 1 августа 2023 (UTC)

ОРИСС. Без источников. MisterXS (обс.) 16:19, 1 августа 2023 (UTC)

Список персонажей сериала «Американский папаша!»

ОРИСС. Без источников. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 16:21, 1 августа 2023 (UTC)

Список персонажей «Смурфики»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 1 августа 2023 (UTC)

С 2017 года висит шаблон только сюжет. Без источников. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 16:23, 1 августа 2023 (UTC)

Быстро удалить всё: без значимости, нету источников, реклама. — 45.151.238.103 17:57, 2 августа 2023 (UTC)

Что ещё за реклама? И что кроме сюжета можно написать в списке героев? Если уж говорить про руководство ВП:ТРС, то там написано: Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. Подробнее: ВП:ОРИСС. Например, «Список персонажей …» является очевидным видом списка и не требует указания АИ, в котором было бы подобное перечисление, — Proeksad (обс.) 18:20, 7 августа 2023 (UTC)

• Без источников это второй пункт ТРС, к третьему пункту вопрос не поднимался. MisterXS (обс.) 18:55, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Ноль АИ (п. 2 ТРС), что наводит на мысль, что весь список следует только из предмета статьи (то есть нарушает дух НЕИЗЛОЖЕНИЕ). Значимость не показана, удалено. Pi novikov ^(обс.) 10:15, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Комментарий: Источником на персонажа является само произведение, другого источника на наличие героя не нужно, что специально прописано и в ВП:КННИ, и в п. 3. Но, конечно, значимость само произведение не показывает Proeksad (обс.) 09:46, 13 августа 2023 (UTC)

Ж/д платформы

835 км (платформа, Горьковская железная дорога)

Итог

Ноль АИ, энциклопедическая значимость не показана, удалено. Pi novikov ^(обс.) 09:48, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

849 км (платформа, Горьковская железная дорога)

Итог

Ноль АИ, энциклопедическая значимость не показана, удалено. Pi novikov ^(обс.) 09:48, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

859 км (Горьковская железная дорога)

Итог

Ноль АИ, энциклопедическая значимость не показана, удалено. Pi novikov ^(обс.) 09:49, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1018 км (остановочный пункт)

Итог

Из АИ — Викимапия, Яндекс.Расписания и прочие подобные каталожные источники, где предмет статьи описан только набором свойственных ему характеристик, энциклопедическая значимость не показана, удалено. Pi novikov ^(обс.) 09:52, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1027 км (остановочный пункт)

Итог

Из АИ — Викимапия, Яндекс.Расписания и прочие подобные каталожные источники, где предмет статьи описан только набором свойственных ему характеристик, энциклопедическая значимость не показана, удалено. Pi novikov ^(обс.) 09:52, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Schrike (обс.) 17:40, 1 августа 2023 (UTC)

Удалить всё: без значимости, нету источников. — 45.151.238.103 18:00, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Всё разобрано, для бота. Pi novikov ^(обс.) 09:53, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Халева, Джерри

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:54, 1 августа 2023 (UTC)

С быстрого. Несколько интервик, в них довольно много статей об актёре (в т. ч. в Time), но всё же ВП:КЗМ довольно сомнительно, да и перевод скорее машинный, чем нет. Ignatus 17:45, 1 августа 2023 (UTC)

• Поправил перевод, перенес из англовики ссылки, думаю теперь можно Оставить Gepard123 (обс.) 19:51, 15 мая 2024 (UTC)

Богатырёв, Руслан Тамерланович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:44, 1 августа 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 марта 2023#Богатырёв, Руслан Тамерланович. -- QBA-II-bot (обс.) 19:43, 1 августа 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/2 июля 2023#Богатырёв, Руслан Тамерланович. -- QBA-II-bot (обс.) 19:43, 1 августа 2023 (UTC)

Статья восстанавливалась, но теперь появились сведения, которые заставляют усомниться в мотивах восстанавливающего. Думаю, стоит ещё раз обсудить. Venzz (обс.) 19:40, 1 августа 2023 (UTC)

• Восстанавливать по КЗДИ — ошибка, он не является деятелем немассового искусства. По КЗМ есть вопросы. Если не брать региональные СМИ, то статья от Starhit в разделе Стиль жизни выглядит заказной, есть колонка/статьи на womanhit, на intermedia статья кричит о рекламе — в конце статьи контакты лейбла. Как спортсмен не значим. MisterXS (обс.) 20:03, 1 августа 2023 (UTC)
  • Ну на «WomanHit» точно не следует ориентироваться — расценки на статьи тут, в «InterMedia» тоже не прочь помочь с PR-ом, поэтому конечно для неоднократного освещения в СМИ я бы такие материалы не рассматривал точно. Со «StarHit» тоже нужно быть осторожным, джинсу там любят постить. В любом случае, какого-то систематического интереса развлекательной периодики к его жизни и деятельности я не вижу. Пока мне всё это видится попытками запиарить Богатырёва. Pi novikov ^(обс.) 11:47, 4 августа 2023 (UTC)
• Присоединяюсь к предыдущему высказыванию: КЗМ неочевидно, но предыдущий итог со значимостью по КЗДИ - грубая ошибка, и этот итог точно должен быть оспорен. Андрей Романенко (обс.) 23:00, 1 августа 2023 (UTC)
• Быстро удалить с опорой на нарушения ВП:ОПЛАТА, страница, восстановленная с целью рекламы при помощи PR-агентства. Прекрасно видно, что значимость искусственно натягивается для того, чтобы пропихнуть статью внутрь проекта. Публикации, представленные в статье, очевидно, что заказаны/сделаны тем же PR-агентством. Кронас (обс.) 09:51, 2 августа 2023 (UTC)
• Какой ещё КЗДИ? :) В КЗДИ следует явить устойчивую или противоречиво-скандальную репутацию в проф. сообществе, а не широкую известность; какая такая репутация и в каком проф. сообществе имеется в случае с Богатырёвым? Очевидно, что он — деятель ШОУБИЗа, поп-исполнитель. То что о нём в двух источниках (тут и тут) пишет один и тот же рецензент — Денис Ступников, должно скорее насторожить; да и рецензиями на творчество я бы эти тексты назвал с натяжкой. Pi novikov ^(обс.) 11:36, 4 августа 2023 (UTC)
• Позволю себе не согласиться с коллегами: Ступников — профессиональный музыкальный журналист и автор книг по теме, в рецензии он анализирует именно аранжировку, вокал и прочие ВП:КЗДИ-шные стороны исполнителя. Разные пункты ВП:КЗП не взаимоисключающие, человек может рассматриваться на соответствие нескольким и проходить по одним, не дотягивая по другим; нет ничего такого в том, чтобы малоизвестного исполнителя из шоу-бизнеса детально рассмотрели музыкальные критики и мы оставили его по КЗДИ. Другое дело, что двух небольших рецензий от одного критика я бы счёл недостаточными для КЗДИ. Викизавр (обс.) 10:42, 8 августа 2023 (UTC)
  • Мы берём поп-исполнителя и вдруг начинаем рассматривать его творчество как не массовое только потому что об одной из его песен написал музыкальный журналист? Свежо в памяти обсуждение на КУ значимости персоналии о Дмитрий Ерохине, которого следовало рассматривать исключительно как спортсмена, хотя ряд участников предлагали рассматривать как деятеля ШОУБИЗа только потому что у него есть «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в СМИ». Вы, кмк, предлагаете похожий подход. Да и надо внимательнее отнестись к тому, нет ли тут конфликта интересов, поскольку Ступников пишет о Богатырёве уже дважды (тут и тут) — это повод насторожиться. Pi novikov ^(обс.) 12:21, 8 августа 2023 (UTC)
• Коллеги, подскажите, а негативные мнения музыкальных критиков можно добавлять в статью? Вот например, из свеженайденного тут. Плюс вот еще что находится из обзоров и рецензий тут и тут. Это если не брать во внимание то, что уже выше обсуждалось Strangis (обс.) 22:03, 8 августа 2023 (UTC)
  • Вы полагаете, что где-то в правилах прописано "добавлять только хорошее"? Iluvatar ^обс 06:23, 9 августа 2023 (UTC)
    • «Да , извиняюсь, посмотрел в правилах - нет запрета на публикацию негатива. Просто смутило меня то , что мнения некоторых критиков сильно отличаются друг от друга по одинаковым вопросам творчества этого Руслана , изначально думал что для статьи лучше однородная картина. Strangis (обс.) 06:39, 9 августа 2023 (UTC)
      • Наоборот. Должны быть отражены все точки зрения (которые из ВП:АИ, понятное дело). Хоть через запятую. Этим и достигается ВП:НТЗ. Википедия сама не ищет истину. Iluvatar ^обс 09:45, 9 августа 2023 (UTC)
      • Правда, стоит отметить, что если негатив о самой личности (ныне живущей), а не о её творчестве (т.е чей любовник, кого убил, что украл и т.д), то источники должны быть повышенной авторитетности. На всякий случай пишу. Iluvatar ^обс 09:50, 9 августа 2023 (UTC)
• Абсолютно согласен с высказываниями выше - до ВП: СПОРТСМЕНЫ по значимости на основании АИ в статье персона наша не дотягивает 100%

По крайней мере и в интернете вообще вне этой статьи нет полного соответствия по 9 пунктам Однако то кол - во упоминаний , обзоров , интервью , участия в соревнованиях и мероприятиях с персоной говорит об общественном интересе к персоне ( плюс еще какая - то там политическая активность есть ), что просто является дополнением к другому КЗ , по ВП : МУЗ , по одному из пунктов, как тоже выше сказали. Rocktusa.

• • Критерии по спортсменам и по музыкантам не складываются и не пересекаются. P.S. откуда вы узнали об этой номинации? Лес (Lesson) 10:40, 14 августа 2023 (UTC)
  • Инфу музыкальную искал для себя, зашёл на статью , потом по шаблону красному сюда:) Спасибо за разъяснение! Я в музыкальной тематике разбираюсь немного , раньше даже сам пытался статьи публиковать. Там в ВП:МУЗ сказано просто о неоднократном освещении персоны в общенациональных изданиях. То есть мой вопрос : можно ли при вынесении решения принимать во внимание интерес к артисту дополнительный исходя из другой его занятости тоже, а не только из музыкальной? Есть освещение как артиста - хорошо. Но если плюс к этому видим , что персоной интересуются вцелом , можем же сделать вывод что это реальный интерес ? Rocktusa.14:24, 14 августа 2023 (UTC)
    • Нет, значимость не складываеься. Отдельно оценивается как музыкант и отдельно оценивается как спортсмен. Venzz (обс.) 19:30, 25 августа 2023 (UTC)
• Быстро Оставить как памятник: статью, оплаченную админским флагом . — Хедин (обс.) 17:33, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

Имхо, значимость сабжа не показана как по КЗДИ, так и по КЗМ, а также по другим критериям БИО. Говоря об итоге на ВУС, то его аргументация оставляет желать лучшего. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Евгений Юрьев (обс.) 07:46, 8 сентября 2023 (UTC)

Заблоцкая, Татьяна Ивановна

Год без источников. И что-то не гуглится персоналия. Bechamel (обс.) 20:02, 1 августа 2023 (UTC)

• Попахивает мистификацией. По указанным в статье ссылкам Заблоцкая не ищется. Потом, в статье есть утверждение, что сия дама является чемпионкой 10 спартакиады. Я посмотрел подшив газеты Советский спорт за июль 1991 года (т.к. именно в июле проходили соревнования в гребле на байдарках и каноэ) и в #131 за 9 июля на 3 странице нашел результаты. Фамилии Заблоцкой среди победителей не обнаружено. В одиночках у женщин победила Лилия Гайор (УССР), в двойках Татьяна Полищук и Ольга Тищенко (РСФСР), в четверках - Полищук, Тищенко, Галина Савенко и Екатерина Кониовская (РСФСР). Татьяны Заблоцкой из Белоруссии нет. Мистика. — Arrnik (обс.) 07:58, 2 августа 2023 (UTC)
  • Может Татьяна Полищук — девичья фамилия… Кому нужна такая скучная мистификация… Впрочем Полищук тоже не гуглится. Bechamel (обс.) 16:53, 2 августа 2023 (UTC)
    • Ещё как гуглится. Не думаю, что это девичья фамилия, т.к. Полищук представляла Самару и выступала за РСФСР, а Заблоцкая из Гродно - за Белоруссию. Полищук - чемпионка СССР (а это более серьезное достижение, чем победа на спартакиаде), участница чемпионата мира 1991 в Париже (два четвёртых места в паре с Вероникой Чечко на 500 и 5000 м). Да и на данное предложение о девичьей фамилии всё же нужны АИ. Иначе ОРИСС. Arrnik (обс.) 05:30, 3 августа 2023 (UTC)

Итог

Нет авторитетных источников, не гуглится вне одной новости — возможно, мистификация. Удалено. Викизавр (обс.) 23:02, 7 августа 2023 (UTC)

Манасоттара

C нынешним набором источников (неубедительных) значимость неясна.— 95.25.248.33 20:24, 1 августа 2023 (UTC)

Эта гора играет ключевую роль в объяснении движения Солнца в геоцентрической модели мира индуистской космологии, поэтому посыл про неясную значимость мягко говоря странный. Тогда и вся космология индуизма становится с неясной значимостью. — Эта реплика добавлена участником On (о • в) 08:16, 2 августа 2023 (UTC)

ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО — Эта реплика добавлена с IP 81.23.104.222 (о) 8:20, 2 августа 2023 (UTC)

Не имеет значения, какую роль играет гора в чём-либо. Точно так же вся индуистская космология не становится незначимой, если один из её элементов не значим. Тем не менее, что-то про сабж даже ищется: [4]. Может быть, коллеги могут помочь с поиском информации, например, Злобин П.С.. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:48, 5 августа 2023 (UTC)

• Раздел Двипа есть? Есть! Значит нужна и Манасоттара, потому что именно она и разделяет Пушкара-двипу на две части. On (обс.) 16:52, 6 августа 2023 (UTC)
  • На Ваше есть здесь ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ 95.25.247.110 00:53, 7 августа 2023 (UTC)
    • Это не на моё. Я говорил о структурной связанности одного с другим, а не о статьях из разряда "на деревню дедушке". И двипы и Манасоттара описаны в «Вишну Пуране» и в Шримад Бхагаватам, где и видна связь одного с другим. On (обс.) 06:12, 7 августа 2023 (UTC)
      • Это здесь вообще ни при чём. Никакая структурная связанность поводом для сохранения статьи не является. Здесь каждая статья сама за себя отвечает. 95.25.248.6 23:34, 7 августа 2023 (UTC)
        • Её никто и не собирается удалять, это Вам почему-то показалось, что Манасоттара задевает Ваши религиозные чувства. Структурная связанность одного с другим - это основа любой классификацим и принципа формирования понятий. Манасоттарв вводится в Пуранах, как структурная единица двип, далее из пуранических текстов мы узнаем, что на этом структурном элементе размещались резиденции основных богов индуизма. Так мы приходим к Манасоттаре уже с другой стороны, не через двипы, а через богов индуизма, таких как Индра, Чандра, Варуна и др. On (обс.) 06:56, 8 августа 2023 (UTC)

Гора Манасоттара на общей схеме двип Бхумандалы с указанием резиденций богов на ней, см. схему. On (обс.) 13:58, 9 августа 2023 (UTC)

• В индуистской космологии есть три значимых горы – Меру, Локалока и Манасоттара, все три имеют отношение к Бхумандале. Меру – ось мира. Локалока – гора, которая делит мир (Брахманду) на обитаемый и необитаемый. Манасоттара – гора, за которой кольцо обитаемых земель, их ширина равна расстоянию от Меру до Манасоттары. On (обс.) 07:35, 10 августа 2023 (UTC)

Примечания

Итог

Пояс астероидов, веды, Томпсон. Ноль приличных АИ, ВП:ОРИСС, ВП:МАРГ. Термин возможно значим, но в нынешнем виде статья грубейшим образом нанушает правила Википедии. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 06:27, 19 октября 2023 (UTC)

Списки кошек

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:54, 1 августа 2023 (UTC)

Статья не соответствует ни статьям-спискам, ни дизамбигам. MisterXS (обс.) 20:52, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Любимый в англовики список списков (почти Песнь песней!) В русской Википедии нет особого правила для списков списков, поэтому можно ориентироваться только на существующие правила (прежде всего на ВП:СПИСКИ) и на здравый смысл. Правило говорит о необходимости наличия совокупной значимости (обобщающего списка; ВП:ТРС п. 7), но источник с подтверждением такой значимости отсутствует и его появление представляется сомнительным. По обеим интервикам (английской и французской) ничего похожего на АИ нет (и вообще источников нет). Здравый смысл же говорит, что бо́льшая часть дочерних списков так и не была переведена/создана, часть уже созданных удалена, а остальные находятся на КУ с весьма призрачной перспективой оставления. Наконец — бо́льшая часть элементов данного списка — это «списки известных» с неясными критериями включения, вероятность появления (а в случае появления — оставления) которых стремится к нулю. Единственный очевидно соответствующий требованиям правила СПИСКИ список — это Список пород кошек, но список списков из одного включения очевидно не нужен. Как дизамбиг статья также не может существовать, поскольку неоднозначность отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:48, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фауна Красного моря

Недосписок. Без источников, без описания элементов списка. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 20:57, 1 августа 2023 (UTC)

• Список координационный, должен быть перенесён в проект. А на этом месте кто-нибудь когда-нибудь напишет нормальную статью. — 128.69.68.194 10:47, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Координационный список по рыбам Красного моря в проекте Биология уже есть Проект:Биология/Списки/Список рыб Красного моря. По остальным группам списки весьма отрывочные (менее 5% от фауны). В качестве координационного такой список вряд ли можно использовать. Удалено Atylotus (обс.) 05:13, 8 августа 2023 (UTC)

Список крупнейших рек Казахстана

Нет источника — критерия включения рек Казахстана свыше 100 км. Самих рек в Казахстане судя по статье Реки Казахстана 85к+. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 21:02, 1 августа 2023 (UTC)

• Требование источников на критерий отсечки всегда было и остаётся абсурдным требованием, которое никакой пользы никому не приносит. Вид списка является очевидным. Но эта статья во многом дублирует статью Реки Казахстана, поэтому их следует Объединить. AndyVolykhov ^↔ 17:46, 2 августа 2023 (UTC)
• Оставить Источник поставлен. Kaiyr (обс.) 09:10, 5 августа 2023 (UTC)
  • Что такое «ВХБ»? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:01, 5 августа 2023 (UTC)
    • Водохозяйственный бассейн Kaiyr (обс.) 15:56, 5 августа 2023 (UTC)
      • Внимательней читайте, что пишете в списке. Сырдарья — не Сирдария, Келес не теряется, а приток Сырдарьи, Жельбулаксай — название реки Келес в истоке [5] и т. д.⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 11:23, 12 августа 2023 (UTC)
• Есть еще Список крупнейших рек Украины, Список крупнейших рек России.— Kaiyr (обс.) 14:59, 18 октября 2023 (UTC)

Декларация прав ребёнка (1959)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:54, 1 августа 2023 (UTC)

Тема значимая, но ни одного источника и все надо переписывать. Bechamel (обс.) 21:45, 1 августа 2023 (UTC)

• В других языковых разделах тема рассматривается в общей статье о декларациях о правах ребёнка. Если пока информации на отдельную статью недостаточно, то, наверное, целесообразно заменить её перенаправлением, а в статье указать, что на основе Женевской декларации 1924 года принята декларация 1959 года. Yzarg (обс.) 17:46, 3 августа 2023 (UTC)

Итог

Обрывок текста мало похож на энциклопедическую статью, так что заменил перенаправлением на Женевская декларация прав ребёнка. Викизавр (обс.) 22:57, 7 августа 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4624

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:25, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:53, 2 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4628

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:25, 1 августа 2023 (UTC)

• Есть раздел про галактику в книге Браттона. Дополнено. -- V1adis1av (обс.) 17:15, 6 августа 2023 (UTC)

Итог

По ВП:КЗГ у галактики по нетривиальной информации согласно Браттону есть физическая пара с NGC 4626 и определенное описание внутренних элементов в виде балджа с нечеткими слабыми рукавами. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 16:33, 27 сентября 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:21, 1 августа 2023 (UTC)

• Про 4628 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 11:53, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 15:18, 28 сентября 2023 (UTC)